羅智強

對於民進黨主席蔡英文，拿馬英九總統父親馬鶴凌先生骨灰罈上的刻字做政治消費，事後仍指派她的發言人徐佳青不斷在媒體前加碼批評，「 因為馬父親骨灰罈上寫的『化獨漸統』，以及治喪禮花了多少錢，都是馬英九未當選總統前，媒體就有的報導，若不是馬陣營刻意釋出這些訊息，外界不會有人知道。」言下之意，因為媒體已有報導，所以蔡英文是批評有理。
 
對此，我們必須指出，如果蔡英文主席在政治消費馬總統往生的先人後，還能用這種詭辯的方式，理直氣壯的「自圓其非」，民進黨的政治文化，會不會離台灣人的善良敦厚太遠太遠？而這種扭曲混淆的錯亂態度，蔡主席要想想，難道這就是蔡英文主席說要帶給年輕朋友的「未來」嗎，這種惡質的問政風格，會贏得年輕人的認同嗎？
 

　　呂秀蓮前副總統表示，如果繼續讓馬英九當總統，「台灣馬上變成中國的」、「大家準備做中國人」。

　　我們要問是，民進黨難道是「紅帽黨」嗎？除了用空話不負責任的扣別人紅帽，什麼時候才能就事論事？

　　我們歡迎對政府的理性監督，馬總統的兩岸政策，就是在中華民國憲法架構下，堅持「不統、不獨、不武」，堅持在「以台灣為主、對人民有利」的原則上，推展兩岸關係，如果不滿意馬總統的兩岸政策，就請具體說明，馬英九總統那一項政策出賣台灣利益？近三年，包括兩岸經濟合作架構協議(ECFA)在內，兩岸簽署的十五項協議，以及開放兩岸直航、開放大陸觀光客來台，那一項民進黨反對？那一項民進黨若重新執政後要廢除？　　

  針對民進黨立委批評馬英九總統下令核一廠防海嘯閘門全關，是欺騙民眾。總統府發言人羅智強做出三點回應。

一、台電核一廠的「防海嘯牆」達海平面上12公尺，高於估計最大可能海浪高度的10.73公尺，應該符合安全標準。「防海嘯閘門」的設計，當全部關閉時，本來就是將外 門降至海拔3.3公尺為其極限，距離（所在的乾華溪）底部尚有1.57公尺的距離，也就是留下內外水交換的底端出口。整套防範設計的目的，是讓海嘯來襲瞬間衝擊能量降至最低，阻擋瞬間高浪衝進廠區，但仍須留有內外水在底層交換的出口，容許少量海水流入以卸除其力道。換言之， 「關閉閘門」本來就不是「關死」，而是留有下方出口的「關閉」。請民進黨搞清楚事實再批評。

二、  3月16日當天操作防海嘯閘門全關時，幾乎全國媒體都在場，所有媒體都拍攝到「當防海嘯閘門降至最低點（即一般所說的「全關」），仍會留有內外水交換之底端出口」。經過說明與現場實作，在場媒體均瞭解，在設計上該防海嘯閘門全關狀態就是如此，也必須是如此，才能發揮作用，並沒有提出批評。如果要欺騙國人，怎麼還敢讓全國媒體在現場拍攝？民進黨立委不要自己耍烏龍，還指控別人欺騙。

政府因應日本核子事故作為

國家安全會議

100年3月19日

政府因應日本核子事故作為 

國家安全會議

蔡英文主席以馬英九總統父親的骨灰罈上寫「化獨漸統」，來質疑馬英九總統的國家認同。

蔡英文主席的說法非常非常不厚道。「往生者為大」，這是台灣向來善良敦厚的傳統人情。如果蔡英文不希望自己往生的父親被別人拿來做政治消費，誠懇的希望她也能擁有同理心，不要拿別人往生的父親做政治消費。

台灣是民主社會，對於統獨每個人有每個人的不同意見，馬總統的主張很清楚，就是在中華民國憲法的架構下，堅持「不統、不獨、不武」。至於馬總統父親馬鶴凌先生當然也有他自己的想法。馬鶴凌先生希望在他往生後的骨灰罈上刻上「化獨漸統」，那是他人生最後的遺願，馬鶴凌先生已經往生六年，蔡主席可以不同意他的想法，但尊重一位往生者的最後遺願，這一點點的同理心，對蔡主席來說有那麼困難嗎？

台灣已進入民主時代，不是封建社會。父親的想法，就等於兒女的想法嗎？蔡主席連這一點也可以拿來做文章，會不會和年輕人脫節太大？

 　　對於高志鵬以「腦殘」對馬英九總統進行人身攻擊，民進黨這種人身攻擊的問政方式，難道就是蔡英文在3月11日宣布參選總統是所稱的「大家的未來」？「己所不欲、勿施於人」，如果蔡英文不希望別人用「腦殘」、「笨蛋」、「龜孫子」甚至三字經羞辱她，身為民進黨黨主席的蔡英文，又怎麼可以容許民進黨用這樣的話去攻擊羞辱別人呢？

　　民進黨的粗口文化雖非朝夕形成，但蔡英文主席擔任民進黨黨主席後，非但不予約束，甚至變相鼓勵。媒體名嘴鄭弘儀，因為政府補助陸生來台短期研究一個月給予三萬元，於是用三字經辱罵馬英九總統的母親，身為女性政治人物的蔡英文主席不予譴責，她的發言人反而力挺鄭弘儀，說鄭弘儀是為「台灣的學子請命」，後來真相大白，原來蔡英文在擔任陸委會主委時，補助陸生來台短期研究，一個月給的是四萬二千元，足足是三萬元的一點四倍。難道蔡英文主席希望有人用一點四倍的惡毒言詞罵她，來為「台灣的學子請命」嗎？

　　二月中，高志鵬即用「龜孫子」，惡言攻擊馬英九總統，我也曾表示抗議，希望蔡主席能承擔約束黨內粗口的政黨領袖責任。但換來的結果是，高志鵬連續三天，繼續用粗口辱罵馬英九總統。

　　馬英九去台東的行程，是公務視察，行程中馬總統仍密集的與行政部門電話連線，密集關切日本震災後續，下達指示。做為一個國家領導人，重點是運籌帷幄、處變不驚，對於日本災情後續雖然要關心、積極因應，但其他日常政務包括公務視察也要兼顧。民進黨這種無限上綱到，日本發生地震，所以馬總統什麼事都不能做，其他國政碰都都不能碰。這樣的無限上綱是否有理？

導言：

　　在日本震災傳出後，總統無一刻鬆懈，即便在公務行程中，也持續關心。請民進黨不用故意扭曲事實，見縫插針。如果民進黨真的如此關心日本震災對台灣的影響，請用同樣的標準問問蔡英文主席日本震災發生後，蔡主席在忙什麼？是在忙著關心日本震災？還是忙著跑選舉行程？

新聞回應：

  　　馬英九總統接受華盛頓郵報專訪後，民進黨主席蔡英文昨天再度批評馬英九總統的兩岸政策，將台灣經濟所有的希望都放在中國大陸，不但讓台灣經濟的風險增加，主權立場也顯得軟弱，台灣在主權議題對中國大陸一再讓步，令人憂慮。

　　對此，筆者認為，蔡英文總是用「空洞」的話術，去扣馬總統紅帽子，但檢視蔡英文以及她領導的民進黨過去在兩岸問題的立場上，卻經常出現「搬石頭砸自己腳」的荒謬邏輯。

　　例如，民進黨過去不斷抹黑馬總統上任後會開放大陸農產品到台灣、出賣農民，結果馬總統上任以來，不但新開放的農產品是O項，ECFA簽定後還幫助台灣農漁民爭取農漁產品銷往大陸的機會，以石斑魚為例，外銷量成長以倍數計。反觀扣人「出賣農民」紅帽的民進黨，執政八年，開放了９３６項大陸農產品來台，雙方比數是０：９３６。請教蔡英文主席，這叫不叫對中國大陸一再讓步？

　　又如，去年鄭弘儀針對大陸研究生來台短期研究，政府提供每月三萬元的補助，用三字經辱罵馬英九總統，蔡英文主席指派她的發言人聲援鄭弘儀，說這是「為台灣學子請命」。但事實是，該補助在蔡英文擔任大陸委員會主委時期就有，而且金額還是每個月四萬二千元，比去年政府提供的1.4倍。請問蔡主席，要不要敦請鄭弘儀將用來罵馬總統的粗鄙字詞，用1.4倍奉還蔡主席，因為這是「為台灣學子請命」？

 　　對於高志鵬對馬英九總統以「龜孫子」的人身攻擊方式羞辱，民進黨主席蔡英文表示，黨員對時事評論不必利用嘲諷的形式，但此事件中，馬政府國安策略模糊才是問題的焦點，馬英九一直忽視人民的聲音。

　　我不意外蔡主席回應，但蔡主席應該要明白高志鵬的說法不只是「嘲諷」，那叫做「人身攻擊」，如果蔡主席連這點都區分不出來，那麼建議蔡主席在十年政綱中加列一條：「民進黨同志應努力以粗話對不同立場者進行人身攻擊。」

　　若蔡英文主席分不清楚什麼叫做「時事評論」與「人身攻擊」。我舉幾個例子來示範。如果，有人批評蔡英文，陳前總統廣涉貪腐被司法三審定讞，身為民進黨主席的蔡英文，至今未見對陳前總統有一語之批評，未代表民進黨對痛惡貪腐、受民進黨八年執政弊案連連貽害的全國人民有一句道歉。這樣子的黨主席，「缺欠道德勇氣」、「沒有是非標準」，這叫做「時事評論」。但如果有人因此大罵蔡英文主席是「龜孫子」，這叫做「人身攻擊」。

　　如果，有人批評蔡英文說中華民國是流亡政府，是「貶抑國格」，這叫做「時事評論」，但如果有人因此用蔡英文罵馬英九的口吻說「蔡英文的意見，狗都有意見！」、用民進黨罵馬英九的方式罵蔡英文「狗不要學馬叫」，那叫做人身攻擊。

　　民進黨黨團幹事長高志鵬以「龜孫子」攻擊馬英九總統，對此，我們要請問蔡英文主席，蔡英文擔任民進黨主席已超過兩年半，一方面宣稱要帶領民進黨理性問政，一方面縱容民進黨幹部以粗惡言語對國家元首進行人身攻擊，這樣的黨主席，會不會太雙重標準？太沒有魄力？

　　公共議題朝野各有立場，雙方可以就事論事、理性辯論。如果執政黨立委也用「龜孫子」對蔡英文作人身侮辱，民進黨會放過馬英九總統嗎？身為一黨之主席，怎能坐視民進黨成為「粗話黨」，對這種惡質的問政方式不聞不問？蔡英文主席的魄力在那裡？道德標準在那裡？

　　過去，蔡英文主席曾因為本人形容民進黨籍委員在國會殿堂將吳育昇委員打得頭破血流後，復在立法院臨時會中領納稅人的薪水卻集體缺席為「肇事逃逸」，蔡英文大發雷霆，痛斥總統府發言人失格，民進黨還揚言提告。但對民進黨幹部動輒用「狗不要學馬叫」、「龜孫子」對國家元首做人身攻擊，卻可以一聲不吭；對於鄭弘儀在支持民進黨候選人的造勢場合用三字經罵馬總統，身為女性政治人物對鄭弘儀用侮辱女性的粗暴言詞非但不加譴責，還指派她的發言人鄭文燦力挺說「鄭弘儀的發言是為台灣學子請命」；甚至在去年七月四日，蔡英文只因與馬英九總統在兩岸政策意見有所不同，就用人身攻擊的方式痛斥「馬英九的意見，狗都有意見」，事後還派發言人說蔡英文只是「打趣」？事隔半年多，蔡主席對此連一句抱歉都沒說，當作沒發生一樣。

　　蔡英文別人做的「事實性批評」尚且「怒髮衝冠」的痛斥失格、民進黨還揚言提告。卻對自己與黨內幹部的「惡言說絕、醜話說盡」，蠻不在意、從不道歉，被質疑沒有約束的魄力與質疑其雙重標準時，還硬拗說民進黨是由「異質性高的人組成」、「民進黨裡面所有人像蔡英文，就不叫民進黨」，把政黨領袖的約束責任推得一乾二淨。難道一個充滿語言暴力的民進黨，就是蔡英文口中「理性問政」的政黨嗎？

　　馬英九總統臉書粉絲專頁已於1月28日上午8:00正式上線。截至目前為止，已有將近25萬位網友按讚加入馬總統的臉書。由於媒體與許多網友對馬總統臉書的定位相當關心，我想，藉這篇文章，和大家談談為什麼要開設馬英九總統的臉書粉絲專頁。

　　根據台灣網路資訊中心調查報告，台灣去（99）年的上網人口比例已達到72.56%，可以說已經進入「網路時代」。政府的政策溝通要與時俱進， 民眾既然已習慣以網路為管道獲取資訊、交流意見，政府自然要透過網路與民眾交心，此外，在台灣估計有超過８００萬帳號臉書，也是網友意見交流的熱門平台，所以馬總統認為「民眾在哪裡，政府就在哪裡」，所以在去年即指示幕僚研究架設臉書的可能性。

　　馬總統期待臉書專頁的開設，能夠型塑一個與民眾輕鬆交流、愉快互動的場域，讓民眾對公共議題的聲音可以直接被聽見，政府也能夠更有效率的將政策理念傳送到民眾眼前。

　　美國總統歐巴馬與中共領導人胡錦濤，今天在白宮發表聯合聲明。其中歐巴馬讚揚台海兩岸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），並歡迎兩岸間發展中的新溝通通路。美國支持兩岸關係和平發展，期待兩岸加強經濟、政治及其他領域的對話與互動，建立更積極穩定的兩岸關係。

　　這是繼美國國務卿希拉蕊後，美國總統歐巴馬也公開讚揚兩岸簽署ECFA，馬英九總統對此表示欣慰，這也顯示馬總統過去對改善兩岸關係的努力與堅持，不但讓兩岸互蒙其利，也受到國際社會的肯定。

　　小三通今年實施滿10周年，民進黨國際事務部主任蕭美琴表示，這項政策是在民進黨主席蔡英文於陸委會主委任內推動，此外，民進黨執政時也開放了春節包機，可見馬英九總統批評民進黨鎖國並非事實。蕭美琴也說，蔡英文經常拿在高速公路上行駛，來形容民進黨和國民黨兩岸關係的差別。她說，國民黨就像拿掉剎車系統、暴衝式地在高速公路上開車，承受極大風險。

　　既然民進黨提起了這個話題，那不妨深入討論一下。

　　自由時報鄒景雯小姐寫了一篇特稿「第四權不存在濫用問題」，論述「第四權的重要性」，並對「總統府發言人」再度提出批評。

　　沒有人否認第四權的重要性，但正因第四權重要，所以媒體不是更該謹慎的使用這「無冕王的權杖」？

　　針對民進黨主席蔡英文在元旦發表「做一個相信土地與人民的政黨」，對馬英九總統多批評。對此，筆者有若干回應。

　　首先，民國一百年，當舉國都在歡欣慶祝國家邁入第一百個年頭，蔡英文連在這個開年喜氣的開頭，還是不忘政黨鬥爭算計 ，會不會給人不夠有胸襟、少了氣度的感覺？

　　今日（12月30日）自由時報社論以「總統府“童子軍”踰越體制有辱官箴」為題，對本人有許多指教。

　　首先，自由時報社論批評本人對民進黨主席就兩岸政策提出三問不當。該報社論刻意忽略「前因」。事實上是民進黨發言人對馬英九總統就兩岸政策問題提出三問，總統府發言人職司總統政策說明與辯護，豈能不聞不答，任由馬總統的兩岸政策遭到扭曲。而政策愈辯愈明，民進黨既然對馬英九總統提出三問，當然也有責任要說明民進黨的兩岸政策立場，不點出民進黨兩岸政策的跳躍反覆，何以比對驗證馬英九總統在兩岸政策上的是非對錯、澄清政府的兩岸政策 ？

　　昨日馬英九總統指出，如果蔡英文不承認九二共識存在，如何在重新執政後可以延續前朝的政策？對此，蔡英文指示其發言人反提「三問」， 蔡英文還是不願意負責任地正面回答社會對民進黨的疑慮。雖然對於九二共識議題，蔡英文主席想要「以問避答」，對蔡英文的三問，我們可以回答。但當我們回答後，也希望蔡主席能夠明確回答社會的疑問，不要再逃避。