羅智強

  針對民進黨立委批評馬英九總統下令核一廠防海嘯閘門全關，是欺騙民眾。總統府發言人羅智強做出三點回應。

一、台電核一廠的「防海嘯牆」達海平面上12公尺，高於估計最大可能海浪高度的10.73公尺，應該符合安全標準。「防海嘯閘門」的設計，當全部關閉時，本來就是將外 門降至海拔3.3公尺為其極限，距離（所在的乾華溪）底部尚有1.57公尺的距離，也就是留下內外水交換的底端出口。整套防範設計的目的，是讓海嘯來襲瞬間衝擊能量降至最低，阻擋瞬間高浪衝進廠區，但仍須留有內外水在底層交換的出口，容許少量海水流入以卸除其力道。換言之， 「關閉閘門」本來就不是「關死」，而是留有下方出口的「關閉」。請民進黨搞清楚事實再批評。

二、  3月16日當天操作防海嘯閘門全關時，幾乎全國媒體都在場，所有媒體都拍攝到「當防海嘯閘門降至最低點（即一般所說的「全關」），仍會留有內外水交換之底端出口」。經過說明與現場實作，在場媒體均瞭解，在設計上該防海嘯閘門全關狀態就是如此，也必須是如此，才能發揮作用，並沒有提出批評。如果要欺騙國人，怎麼還敢讓全國媒體在現場拍攝？民進黨立委不要自己耍烏龍，還指控別人欺騙。

三、  防海嘯閘門平時保持「全關」狀態，即是外門在最低（3.3公尺）位置，是這套消除海嘯衝擊設施的最高能力。這是馬總統視察台電核一廠時，要求核一廠說明「防海嘯閘門如何發揮作用，具體改進措施為何？」台電遂提出改善計畫：將平時保持全關狀態以防海嘯，但少量內水仍可流出，當內水水位高漲時，再開啟外側閘門，以讓更多內水順利流出。同時，台電將針對  閘門之方式，提出更簡易快速的改善措施。是以，總統判斷的依據，仍來自台電依專業的分析，並非出自總統的構想。

羅智強表示，防海嘯閘門全關，是總統依據台電專業分析建議所做出的裁示，民進黨不要外行批內行，什麼事都用「先罵先贏」、「抹黑就對」的態度烏龍批評。

羅智強表示，自3月11日日本震災發生後3小時，總統即進駐中央災害應變中心坐鎮指揮，以因應可能的海嘯威脅，並安定民心。從311到現在，已召開四次國安會議，即時針對最新情勢，迅速統合各部會意見，以快速因應變局。政府全體總動員，不敢有一絲鬆懈。民進黨身為在野黨，當然可以監督政府不足之處，提出理性的建議。但這一週多來，民進黨先是批評總統台東的公務視察行程，高志鵬委員還以粗口攻擊總統，認為總統去視察台東鐵路電氣化工程與災後觀光業重建是「腦殘」，當舉國上下都在為日本祈福、全力援救之時，民進黨主席蔡英文卻在此時接受媒體專訪，批評馬總統的「頭髮太整齊」所以「不真誠」，還拿馬總統去世五年多的父親做政治消費，現在又在防海嘯閘門一事，自己沒搞清楚狀況，即率先烏龍批評馬總統欺騙國人。全國均忙於因應日本災後情勢，歡迎民進黨監督，但請依據事實評論，至少不要用粗口亂罵人，這樣會不會比較合於民眾的期待？

 100年3月19日                                                        

核一廠防海嘯閘門由原來之常開，改為平時即關閉，係由台電研判此項作業方式之改變，不只可優先防範海嘯侵襲，且不會妨礙電廠的正常運轉，絕非總統指示。

「全關」係指「上下兩層閘門均予關閉至定位」，及「閘門全天候關閉」的意思。

防海嘯閘門設計為關閉後離底部仍有3.3公尺，目的有二，以利達到應有功能：

1. 讓海嘯低能量底層能獲渲洩，避免閘門過壓損壞。

2. 上游來水可順利排放，不致阻礙乾華溪排洪及電廠正常海水排放的功能。

主題­二：核一廠用過燃料池之說明

核一廠兩部機用過燃料池滲漏偵測器曾出現警報（積水逹10㏄即產生警報），經取樣分析與用過燃料池水水樣比對，兩者並不相同且該洩漏非連續性存在，故確認非用過燃料池洩漏所致。

進一步深入研判其原因，應為反應器五樓用過燃料池週邊溢流槽、用水孔蓋邊緣之滲水及樓板清潔作業用水，滲流至混凝土隙縫間積存，經年累月後部份滲到用過燃料池滲漏偵測器所致。一號機滲漏處經電廠嚴格管制清潔作業方式，另孔蓋邊緣及溢流槽之洩漏，分別以矽膠及塗漆修補改善相關隙縫，自100 年2月已完全止漏；二號機僅存一處尚有積水警報出現，但滲水量與警報頻率已明顯減少，電廠將比照一號機修補經驗，持續做完整改善。

台電公司蒐集國外用過燃料池運轉經驗，發現國外電廠亦曾發生用過燃料池襯板龜裂、襯板導水槽阻塞滲水洩漏之修補案例，其情況與核一廠不同，台電公司仍將持續蒐集國外相關資訊，做為用過料池運轉、維護之參考。

本案已於100年3月2日向原能會專案報告，依上述分析及處理結果，研判一、二號機用過燃料池襯板結構完整無安全顧慮。