羅智強

    我只能說，有一種黑，比我想像的深。好像，真的超出了自己能承受的能力。至少，暫時是如此。
 
    但還是得打起精神，面對。

民進黨主席蔡英文日前出席台大論壇發表演講，「詮釋」美國前國務卿希拉蕊接受《商業周刊》訪問的談話，認為希拉蕊「提醒台灣，失去經濟的自主性就會傷害到政治的自主性」，作為批判馬政府兩岸經貿政策的佐據。
但蔡英文只是選擇性詮釋了希拉蕊的談話，詮釋一半的希拉蕊不是希拉蕊。要正確理解希拉蕊談話，必須在兩個脈絡上還原。
一是平行還原希拉蕊受訪時的說法。希拉蕊提到「失去經濟獨立會影響你們的政治獨立自主」。部分媒體據此得出「依中害台」的結論。但希拉蕊也說，「如今的世界，我們都有某種程度的互依性」。在「獨立」與「互依」間，希拉蕊的真正重點是台灣「必須『權衡』到底要開放到什麼程度，以免失去經濟獨立」。
希拉蕊反覆表示：「多年以來，台灣做得很好」、「我認為台灣過去做得非常好」。這些「重點」都被抹去了。剩下半個希拉蕊，成了反中論者獨腳戲裡的超級布景。
二是垂直還原希拉蕊過去的談話，來探究希拉蕊談話的真意。2010年6月兩岸經濟合作架構協議（ECFA）簽署後，隔年1月，時任國務卿的希拉蕊在國務院發表演說表示：「大陸與台灣有了更多的對話及經濟合作，兩岸完成了歷史性的ECFA就是明證，我們為這些感到鼓舞。」
如果希拉蕊的《商周》訪問「鼓舞」綠營與炒作恐中論的部分媒體。那麼又該用什麼樣的心情去看待希拉蕊因為兩岸簽了ECFA而「鼓舞」的談話呢？脈絡還原後，答案很清楚，希拉蕊用意在提醒謹慎，而非嚇阻交流，希拉蕊試著點出難局：既要融入世界經濟互依的體系，又要保持經濟獨立與政治獨立，這是極具挑戰性的難處。關鍵在，要拿出什麼藥方應對這個難局？
長期以來綠營抨馬最厲的，就是馬任內加深對大陸的經濟依賴，傷害台灣利益。除了希拉蕊談話被片面詮釋做為炮打執政黨兩岸經貿政策的炮彈，日前美國傳統基金會亞洲中心資深研究員威爾遜發表報告，他認為台灣40％的出口是到中國大陸，兩岸處於不對稱的貿易關係，如果不做出調整，台灣很大程度將命運交由北京作決定，無疑將台灣置於險境。也被拿來當做「依中害台論」的支持論據，這又是一種「半套詮釋」的偏頗。
威爾遜接受中央社訪問即表示「最接近台灣的競爭者是南韓，雙方在大範圍產品上角力，南韓已和歐洲聯盟、美國等夥伴簽署多項雙邊自由貿易協定，年底也許將與中國大陸簽署」，他認為「中韓協定將加速台灣經濟的孤立，台灣必須參與區域整合。」這些觀點都被忽略。
對其觀點被「半套詮釋」，威爾遜也對中央社表示，「報告並未提及台灣應該或不應該與中國大陸推進經貿往來，不過內容清楚說明，過去10年台灣被亞洲自貿協定潮流排除在外，導致過度傾向單一貿易夥伴─中國，這才是報告的重心。」
綜合來看，威爾遜核心主張是台灣應加速區域整合的進程。但台灣加速區域整合的自由貿易化進程，有可能繞開大陸嗎？這一點，數字會說話。對大陸（含香港）的出口依賴，從民進黨執政的2000年，自24％上升到2008年的40％；馬英九執政6年，2013年反略降為39％。可見民進黨的策略，非但不能減少對大陸的依賴，反而加速了依賴。
這是大陸經濟實力快速上升，而台灣卻在世界經濟舞台上邊緣化的雙重因素造成的。民進黨以為頭痛醫頭，跳過大陸就可以降低依賴，殊不知，這只是更增加台灣的邊緣化，對大陸的依賴不減反增。想繞開大陸，結果不但繞不開，反而因為加速邊緣化，使得台灣更依賴大陸。
希拉蕊說和中國打交道要「小心」，但也強調要「精明」。民進黨的小心我們不擔心，但忽視經濟現勢，和大陸經濟斷鏈，加深台灣的邊緣化，這會是比較「精明」的做法嗎？
（羅智強，作者為中原大學兼任副教授）

　
很得意有機會訪問外星人，把以前的節目製作小組夥伴製作人李妮、執行製作熊皮和鄭天雷找來，討論如何進行這個節目。
當我把外星人布卡拉米多帶到大家面前時，製作小組全都嚇傻了。
「這是什麼鬼？」製作人李妮尖叫。布卡拉米多笑了一下，很有禮貌，也很鎮定地說：「我不是鬼，我是外星人！」
看見布卡拉米多的笑容，換執行製作熊皮大叫：「這是什麼笑？活像一隻比目魚在挑眉毛！」
我心裡的OS是，看吧，不是只有我一個人覺得布卡拉米多的笑容像是比目魚在挑眉毛！
布卡拉米多對這樣的形容不以為忤。
接著，我向製作團隊宣布這個首訪外星人的計畫，告訴大家這位外星人想要上節目談他對地球人與地球事的看法。我本來很得意，心想，這一定會很有看頭！夥伴們一定會興奮得不得了。
天雷先開口，他搔了搔頭說道：「他的這張比目魚臉是很特別沒錯啦！但是，別的節目是地球人談外星人，我們的節目是外星人談地球人，啊？市場區隔在哪裡呢？」
熊皮接著說：「我是不知道啦，那也得看這個比目魚臉的口才好不好，如果講不出料，有一張臉也只是花瓶！」熊皮又瞟了一眼布卡拉米多的臉，布卡拉米多臉上滿滿的斑紋，綠皮膚上凹凹凸凸的好像被一千顆小殞石打過一樣，接著說：「更何況，你看他那張青筍筍又全豆花的臉，連花瓶都當不成！」
被連潑幾盆冷水，這下換我的臉變得青筍筍了。我正準備開口時，李妮一巴掌就拍向天雷的後腦勺，說道：「狗咬人不是新聞，人咬狗呢？」然後又一巴掌拍向熊皮的後腦勺：「他當不成花瓶，可以當布景啊，光擺在那裡嚇人，也可以嚇出收視率啊！」
對李妮的高見，我萬分佩服，和我想的一模一樣。
李妮這時候回頭問了布卡拉米多：「喂！你…那個…皮卡丘米多，你懂什麼叫電視節目嗎？」
「妳剛才不是已經解釋了嗎？」布卡拉米多回答。
「蛤？」李妮沒聽懂。
「妳剛才已經示範了什麼叫做電視節目了啊，我是誰不是重點，我的長相美醜也不重要，我談什麼主題也無關緊要，最重要的是，要讓觀眾願意打開電視看著我，不要轉台，這就是電視節目，對吧？」布卡拉米多說。
「還有，我叫布卡拉米多，不是皮卡丘米多。」布卡拉米多補充。
李妮拍了拍我的肩膀說：「你從哪裡找來這個傢伙的？他滿進入狀況的啊！」
我微微一笑。這時布卡拉米多也伸出他那有13個手指頭的綠手掌，學李妮拍了拍我的肩說：「你看故我在！」
「蛤？」換我搞不懂布卡拉米多在說什麼。
「你看故我在！用地球人的說法就是：收視率！你了吧！」布卡拉米多如是說。（羅智強，作者為中原大學兼任副教授）

常聽人說，在美國，沒有車就和沒有腳一樣，所以，到史丹佛大學訪問前，心裡頭根深蒂固地存在一定得租車的念頭。也因此，到史丹佛的第一天的第一件事，就是租車。但這第一天的第一件事，就不順利。「只憑國際駕照是無法租車的，你必須出示原始駕照。」租車櫃檯的服務人員說。
我當場傻眼，因為我怕遺失皮夾，證件得全部重辦，便把包括駕照的大部分證件，都留在家裡。沒有辦法租車。只好請住美國的朋友Leon先開車載我到史丹佛大學宿舍辦報到，等家人把原始駕照寄來美國，然後再去租車。但不知為什麼，租不到車子，我並沒有覺得困擾，反而覺得有鬆了一口氣的感覺。
辦好入住手續後，因為時差發作，我先在宿舍小睡了一會兒，Leon帶我去租車時，我的精神就已經不濟。補了一個小時的眠，才出門覓食。宿舍在大學旁邊，走路到研究室單趟大約3、40分鐘左右，走在校園微風徐來、天清氣爽。當地偏乾，不管走多遠，一滴汗也不會流，走起來非常舒服，邊走邊看秀緻的校園景色，十分愜意。走累了，也還有四通八達的免費校園公車可搭。
就這樣，兩條腿和免費巴士，我就在史丹佛打發了3天，把校園走遍了大半，也對公車系統大致掌握，有人來問路，我還可以指導別人如何搭公車。而我也盤算，挑個假日搭火車去舊金山走走，因為史丹佛旁就是火車站，交通非常便利。
第三天的傍晚散步時，我忽然清楚了，為什麼沒有租到車時，反而有鬆了一口氣的感覺。首先，我第一次在國外租車，對美國的交通規則、路況、開車文化都不熟悉，一到美國就租車，心頭壓力不小。一路上Leon雖然不斷提醒我在美國開車要注意的細節，但我也記不了那麼多。而經過幾天融入當地生活，我一邊走一邊觀察經過的車輛，這反而是另一種駕駛訓練。
在校園裡，我也根本不需要用車，走路或搭公車既方便又舒適，加上前3周研討會的行程滿檔，我根本沒時間開車去別的地方，這一段時間租車，只是浪費錢。我真的需要用車，應是第三周研討活動結束，太太和女兒來史丹佛時，我再去租車帶她們四處遊玩。這反而才是方便、安全又經濟的選擇。
而朋友說得更好：「這可能是上帝的看照，我看你那時候時差發作，眼睛都快睜不開了，如果租到車子，精神不濟開車反而危險，說不定因閃神違規被警察取締呢！」這時我才明白，原來一開始的「不順利」，是一種祝福。
（羅智強，作者為史丹佛大學訪問學者）

 
「那是父親嗎？」一個疑惑閃過心頭，身形是父親的、摩托車也是父親的，但那滿身的髒汙與疲憊不是我熟悉的父親……
已經忘了，是在什麼時候讀過朱自清的〈背影〉了。好像是在國中的課本裡讀到的吧。
那是國中時讀過的課文中，最讓我感動的一篇，因為在讀〈背影〉之前，就曾有過和朱自清一樣的心情。這篇文章，讓自己想起在小學四年級時，有一次看到父親的背影，我竟遲疑地停步，不確定那是不是自己的父親。
●父親何時有了這麼多白髮
小學四年級時，父母親用好不容易存起來的積蓄，在基隆的烏橋頭附近買了一間二十多坪大的新公寓，我們一家人便從基隆流浪頭的平房搬到了烏橋頭的公寓。烏橋頭到流浪頭搭公車要坐十幾站，有一段不小的距離，但父母親可能覺得我已適應了學校的老師和同學，不想讓我重新適應新學校，所以沒有幫我辦轉學，於是小四開始，我常常搭公車通勤。
有時候，在碼頭當裝卸工人的父親如果剛好排班在下午，下工時就會騎摩托車到我就讀的中山國小校門口等我，接我回家。
有一天放學時，天空飄著霏霏細雨，天色昏暗，一片矇矇昧昧中，我收拾書包走向校門。基隆多丘陵，許多學校都是傍山而建，中山國小也是，我常走的學校後門並不是直接連結馬路，得要爬一段陡長的階梯。
一出校門，準備下階梯時，就看見一個清臞的中年人，正從階梯的底端向上走，他一看到我就立刻轉身，走向停在坡邊的摩托車。
我愣了一下，打量著這個背向我的中年人，手上拎著碼頭工人的膠盔，灰灰藍藍的工作服上沾滿了汙黑的粉屑，頭髮被毛毛雨微微打濕，間雜著銀灰白髮。拖著看起來疲憊不堪的步伐，身形略顯佝僂。
「那是父親嗎？」一個疑惑閃過心頭，身形是父親的、摩托車也是父親的，但那滿身的髒汙與疲憊不是我熟悉的父親，還有，那間雜的白髮，父親何時有了這麼多的白髮？
●只苦到父母沒有苦到孩子
中年人坐上了摩托車，然後又回過頭看著我，我這才確定那是父親，趕忙走下長長的階梯，坐上摩托車，雙手扣著父親的腰，讓父親載著我回家。坐在後頭的我一言不發，難過心疼著，覺得父親很辛苦。
不知道，每當在童年記憶裡搜尋父親的模樣，那一幕細雨中的父親背影，就會浮上心頭。那背影太過鮮明，鮮明到，讓我幾乎記不起父親年輕時的其他模樣。
有一次，一位朋友問我，覺得自己小時候過得辛苦嗎？
我沉吟了一會，答道：「小時候家裡窮，但奇怪的是，小時候的我從沒有意識到自己是窮人家的小孩。」
我想，一方面是因為中山國小的學生，父親們大多是碼頭工人或做著其他勞務工作，家庭環境差不多，也就沒有感覺到誰家特別有錢或特別窮。
另一方面，我的父母親是以孩子為人生中心的父母親，什麼事都以孩子為優先。所謂的「苦日子」，說起來，也只苦到他們，並沒有苦到孩子，從小到大，吃飽穿暖，父母親沒讓孩子們挨過一天餓、受過一天凍。
「他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。」讀起朱自清的〈背影〉，用平實而不華麗的辭藻，淡淡描述父親的身影，總會勾起心頭微微共鳴，總會讓我想起，那個在雨中等我，在校門轉身的父親。
【2014/08/08 聯合報】

應邀到史丹佛大學訪問一個月，入住史丹佛宿舍的第三天，室友給我一張宣傳單，當天晚上有一個餐會，邀請住客參加。雖名為宿舍，其實是與史丹佛大學合作的旅館，住的人不只史丹佛的教職員生，也有一些外客。
晚餐會相當簡單，沙拉、義大利肉醬麵、罐裝汽水、餅乾和蛋糕，就5項餐點。
人不多，我選了角落的位置獨坐。一位原本坐在鄰座的女士看到我獨坐，便帶著她的餐點走到我的桌前，她先自我介紹她叫Leila，問我，她可否和我一起共用晚餐。
Leila非常健談，而且知識廣博，這一頓晚餐，我真的是收穫豐富。她是一位歷史老師，很特別的，雖然她是美國人，但卻不在美國教歷史，而是在杭州教歷史，從1970年代開始教，教了35年，才回到美國來，因為喜歡這個旅館的環境，便選擇在此長住。Leila高齡90，但身體健朗、充滿熱情，和她聊天，是一件非常愉快的事。
我問Leila，1970年代的中國政治閉鎖、發展也相對落後，為什麼她會想到去杭州教歷史？她說，從年輕時她就對中國歷史非常著迷，覺得要研究歷史，一定要去中國。除了聊她在杭州教歷史的點滴，她也聊到旅行中國的經驗，除了新疆以外，中國所有省分她都去過。
談到現在的時代，Leila有感而發的說，她活了快一百年，看了這個世界變化的點點滴滴，在她的眼中，這個世界大多數的地方都一點一點的變好，唯一比以前差的是，大家似乎反而更不滿意，世界充滿了怒氣。
我問她，覺得為什麼世界會變得充滿怒氣？她想了一下，說道，也許是期望不同吧，在以前的時代，人們知道人間不是天堂，所以能包容世界的不完美，只要世界持續向好的方向走，就算進展緩慢，也能知足；而現在的人，似乎希望人間一夕就要變成天堂，期望太高，而緊隨的失望就會帶來滿滿的怒意。
Leila的談話有一種貫透歷史的洞悉，發人省思。聽她的一席話，覺得不管從大我的世界觀到小我的人生觀，都有很大的啟發。
就在我靜靜咀嚼Leila的話語時，Leila忽爾說道：「有時我不免擔心，這怒氣有一天會把世界吞噬！」然後她聳肩一笑：「也許我過度擔心了！我應該也看不到那一天吧！」
雖然我的英文不太流利，但話匣子一開，時間竟也如流水般飛逝。晚餐會時間結束，接下來是電影時間，Leila準備去看電影，問我要不要一起去看？我們一起走到電影廳，進場前她問了我一句：「台灣的人也充滿怒氣嗎？」
我笑了一笑，答道：「我希望我們都能像您一樣的知足！」她也回報一笑，然後走進電影廳，這一晚播放的是我最喜歡的一部電影《her》。
（作者為史丹佛大學訪問學者）

布卡拉米多說，外星人是最有胸襟、也最不計較的人。
這是我第一次遇到外星人布卡拉米多時，他對我說的第一句話。
布卡拉米多是大女兒在公園玩時遇到，然後介紹我認識，那一天是星期七午夜13點。這是外星人的時間概念，星期七不是地球的星期日，午夜13點也不是地球的凌晨1點。外星人的時間之流和地球不一樣。
「你看，你們地球人的政論節目，一天到晚在評論我們，我們不會生氣、不擔心被誤會、不會覺得受傷，外星人看得很淡。不像你們地球人，政論節目談到誰，誰就很緊張、在意，好像明天外星人就會攻打地球那樣！」
聽起來滿有道理的，我心想。
布卡拉米多似聽見我內心話，接著說：「我們最在乎的事情就是道理。不過呢？凡事總有例外，你們談外星人實在談太久了，所以，我們決定『報復』！」
聽到「報復」兩個字，我的神經瞬間緊繃。「報復？怎麼報復？是派飛碟攻擊地球？還是從地底鑽出大章魚怪獸，火光一噴，就把地球人化成灰？」
「我們外星人習慣了太平、最愛好和平、最重視公平，我們不像你們地球人醜化的那樣，不會動不動就讓人消失！我說的報復是『對等報復』。」布卡拉米多說：「既然你們的政論節目一天到晚談外星人，我們也決定上政論節目談地球人！而且，我要上你的節目！」
「真的？我沒有聽錯？」我非常驚訝，剛從政論節目主持台下來的我，真的會有一個「天上」掉下來的機會？讓我成為地球上第一位採訪外星人的主持人？
「你不要太高興，雖然主持人是你，但題目由我訂、觀眾由我選、先預錄1000集不准播。」布卡拉米多又在施展讀心術。他的綠色小臉，擠出一個很難用文字形容的詭異笑容，有點像躺在海底的比目魚，對你挑眉毛那樣！什麼？比目魚沒有眉毛！對啊！所以我才說詭異，你懂了嗎？
哦！對了，我憑什麼確定布卡拉米多是外星人？很簡單，單單他那個像比目魚挑眉毛的笑容，就足以證明一切，更別說，他還有一張綠色小臉。
預錄1000集不准播？這條件有點苛，但我決定且戰且走。「好吧，那第一集要談什麼？」布卡拉米多：「地球政論節目為什麼要談外星人？」
好怪的題目，「哦！那為什麼地球政論節目要談外星人？」我試探著問。
布卡拉米多：「就像我在我的星球談地球人，隨我高興怎麼說，地球人都不會受傷，因為地球人不知道；我的星球人也不會受傷，因為地球人的死活他們不在意。我也不會被告，你們地球人怎麼越過星河來告我呢？」我恍然大悟，「但這不是很沒營養嗎？」
布卡拉米多神色一正：「其他政論節目，評張三、謗李四、打王五、批孫六，漫天亂扯，有比較營養嗎？說起來談外星人的節目，大家知假看假，來賓也知假說假。反倒是一般政論節目，知假扮真，知真反而說假！這才是沒營養！」
我想，這位有著比目魚臉的外星老兄，果然是個政論咖！（作者為中原大學兼任副教授）

趁著工作空檔，我申請了史丹佛大學的訪問學人。過程非常順利，很多朋友很好奇是如何申請的？
最重要的就是：強烈的念頭。
每個人都有長項與弱項，人生最常面對的情境就是，「成功模式」會讓自己愈來愈依賴長項，陷在「優勢循環」裡。待在舒適圈嚴格來說也沒什麼不好，但缺點是，弱項會愈來愈弱。一則沒有時間去改善弱項；二則，沒有勇氣。
當有一天，生涯遭遇重大挑戰，成功模式無法維持，一直依賴的優勢循環難以為繼，有些人，會將之解讀為生涯的挫折。但其實這往往是重要的人生機會：讓自己有機會面對弱點。面對它，才有機會改善它。
我的弱項很多，其中一項，則是英文能力與國際交往經驗不足。
所以，當職涯面臨瓶頸，立刻鑽入腦子的念頭就是：好好面對並改善自己的弱點吧！我決定申請國外大學訪問學人，補強弱點。
這是個挑戰，方方面面都是。首先，連怎麼開始申請，都一無頭緒。傻人就用傻方法，我決定亂槍打鳥，先列出想要申請學校或研究機構的名單。例如哈佛大學、美國布魯金斯研究院、英國亞非學院等等。當時，史丹佛大學反倒沒在名單中。
我先寫信給布魯金斯，問問有沒有機會在暑假去訪問，也同時打聽哈佛大學有沒有相關計畫可以申請。這二條路都走不通，時間太趕，離我預定啟程的時間只剩二個多月，大多的計畫都已截止。
但布魯金斯方面回信告知，史丹佛大學最近剛好有台灣研究的研討會，我也許可以去試試。我便寫信給史丹佛大學，史丹佛大學效率驚人，我寫信的第三天就回信向我要個人簡歷與研究主題，我第四天立回，再隔二天就收到好消息。對方認為我過去的工作經驗，對他們的研究主題有幫助，便邀請我擔任訪問學人。
去信時，我沒有把握，可以順利申請到訪問機會。但我打定主意，一家一家的試，如果今年行不通，就申請明年的，總之，就是下定決心出去。失敗無所謂，不放棄嘗試最重要。
還好我沒有瞻前顧後，先把事情想難而放棄。而另一個感想是，面對自己的弱點時，過去的長項也會是彌補弱項的資產。剛好我過去的工作經驗，是史丹佛大學這個系列研討會需要的，一拍即合，也就順利促成了這一趟訪問行。
願面對弱點、妥運用長項，加上傻人傻膽的行動力，想想，一周搞定訪問申請這件事，有些運氣，也不純粹是運氣。
（作者為史丹佛大學訪問學者）
原載 2014年07月21日 旺報

「電視新聞與政論節目愈來愈誇張膚淺。」這是經常聽到的抱怨，而且愈來愈多也愈來愈大。但這並沒有遏阻電視新聞與政論節目的誇張膚淺，實際上，反而變本加厲。
在抱怨這個現象、哀悼這個亂象之前，也許該先檢視看看，這個現象與人的行為慣性、心理情境的關聯如何？
不妨靜心想一下，大家最近一次看電視的心理狀態與行為動態是什麼？大多時候，拿著搖控器轉來轉去，對不？就算沒有頻繁轉台，眼睛盯著螢幕看，腦袋裡的心思也不知道飛到哪裡去了。或者眼睛黏著電視的同時，一邊講著電話、看著i-Pad、玩著筆電、滑著手機、哄著女兒、燙著衣服…。
這和看文字媒體情況很不相同，當我們看文字新聞、特稿、專訪時，必須專心，幾乎不太可能看一篇文章又同時在做別的事情，透過文字媒體吸收資訊時，人是處在比較平靜專注的冷狀態。
若進一步把這二種媒體形態以冷熱區隔，則電子媒體屬於熱媒體，而文字媒體屬於冷媒體。
新聞與政論節目為什麼誇張膚淺？這和人在接觸熱媒體時的浮動傾向有關。
有些節目為了留住觀眾，就在注意力上加「重鹹」。要嘛夠誇張、要嘛夠驚悚、要嘛夠火爆、要嘛夠好笑…否則，只要1秒鐘沒抓住觀眾的注意力，觀眾的手指頭就會以一種無意識的反射按遙控器轉台，這一轉，什麼時候會再轉回來，就不知道了。
比方說，評論一件事情，政論節目上，名嘴一開口，往往都得擺出一副要將人生吞活剝的架勢，平常時人與人相處，這是很少發生的事，但在電視的政論節目上，卻司空見慣，為什麼呢？因為表情音調的誇張，就是為了拉住注意力。
只是，下一個問題是，觀眾在看完這些誇張的新聞與政論節目後，往往不由得生起一個莫大的疑惑，到底自己看的是新聞節目？評論節目？還是綜藝節目？
如果，看新聞變成在看綜藝，為什麼不乾脆直接轉到綜藝台或電影台就好，何必看新聞呢？但不斷透過誇張元素在注意力上下猛藥的結果，也會讓觀眾對新聞的公信與品質打上問號，乾脆關機不看，寧可去網路找資訊。
這樣的危機要解決，就必須努力殺出一條有品質的活路，試著不走低俗膚淺與謾罵的路線，但在節目的內容上，以專業做節目的深度支撐，取得長期的信任；在節目的取材上，緊密扣連與民眾利益、國家發展密切相關的主題，增加閱聽興趣。這不容易，但卻是必須的方向。
不斷下注意力猛藥，只會陷入殺雞取卵的自毀危機。（作者為中原大學兼任副教授）

年底選戰，國民黨面臨創黨以來最大的選舉危機。不但傳統鐵板優勢選區基隆、台北陷苦戰，還可能產生溢波效應，危及鄰近的新北與桃園。以2008年與2012年的總統大選為例，2008年是順勢選舉，馬英九打出「台灣向前行」的選戰主軸，以終結貪腐、和平兩岸為核心主調，獲得大勝。2012年馬英九處於民調低迷的逆勢選舉，也打出調性較柔的「台灣加油讚」，訴求安心，相襯民進黨在兩岸事務處理能力帶給人民的不安心，終以過半的689萬票，驚險過關。
然而，年底縣市長大選，卻完全看不到國民黨大方向、大戰略的選舉軸心理念，只能看著弊案野火燎原，中台灣陷入危困不說，更漸漸地快把國民黨北台灣的鐵板選區燒為焦泥。
 
情況為何失控至此？總結原因，就是國民黨在這次選戰中缺乏明晰的大戰略。沒有戰略，就不可能有正確的戰術，更別說，個別候選人的戰技還不太如人。