羅智強

　　呂秀蓮前副總統表示，如果繼續讓馬英九當總統，「台灣馬上變成中國的」、「大家準備做中國人」。

　　我們要問是，民進黨難道是「紅帽黨」嗎？除了用空話不負責任的扣別人紅帽，什麼時候才能就事論事？

　　我們歡迎對政府的理性監督，馬總統的兩岸政策，就是在中華民國憲法架構下，堅持「不統、不獨、不武」，堅持在「以台灣為主、對人民有利」的原則上，推展兩岸關係，如果不滿意馬總統的兩岸政策，就請具體說明，馬英九總統那一項政策出賣台灣利益？近三年，包括兩岸經濟合作架構協議(ECFA)在內，兩岸簽署的十五項協議，以及開放兩岸直航、開放大陸觀光客來台，那一項民進黨反對？那一項民進黨若重新執政後要廢除？　　

　　民進黨過去濫扣紅帽的例子不勝枚舉。例如，長期抹黑馬總統會開放大陸農產品來台，出賣台灣農民。結果事實是，馬總統上任迄今，未新開放任何一項農產品來台，反倒是民進黨執政八年，開放936項大陸農產品來台灣，民進黨要如何評價這936:0的懸殊數字？姑不論到底該不該開放大陸農產品來台，但怎麼可能一隻手指著別人指控開放大陸農產品來台是「出賣農民」，結果被民進黨指控的人一項都沒開放，反倒是提出指控的人自己開放了936項，世上有如此的雙重標準嗎？呂前副總統可不可以說明一下？

　　又如民進黨過去以政府補助大陸研究生短期來台研究補助，每個月30,000萬元，對此極力的以「親中」批評。名嘴鄭弘儀先生還以侮辱女性的三字經粗口，辱罵馬英九總統的母親。蔡英文主席的發言人還說鄭弘儀是「為台灣學子請命」，結果蔡英文主席，在陸委會任內，補助大陸研究生短期來台研究補助，每個月42,000元。姑不論該不該補助，民進黨一邊罵人補助30,000元是親中，結果民進黨的蔡英文主席自己在陸委會主委時，補助金額是被民進黨指控對象的1.4倍。這又是什麼邏輯？呂前副總統可不可以幫忙解釋一下？

　　同樣的例子，一年前，蔡英文主席用盡各種污名化的方式，痛批兩岸經濟合作架構協議如果簽署，「台灣的產業會完蛋」、「400萬人生計受影響」，因此痛斥馬總統傾中，結果呢？國際專家、國內產業界一面倒的肯定ECFA，連美國總統歐巴馬都公開讚揚ECFA。蔡英文主席知道無法再欺騙人民，就乾脆宣稱民進黨如果重新執政，要延續馬總統的兩岸政策？蔡主席要拿香跟拜也沒關係，要不要先向全國人民道歉？要不要先向被她罵了二年的馬總統說聲對不起？當初宣稱ECFA會讓台灣產業完蛋，天天罵ECFA。後來，說要延續馬總統的兩岸政策。這樣的大轉彎，能不能請呂前副總統問問蔡英文主席？是一年前的蔡主席判斷力有問題？還是她明知ECFA有利台灣，但為了政治利益，不惜欺騙全國人民去污名化ECFA？

　　難道「扣紅帽」與「爆粗口」，已經是民進黨的問政公式？