羅智強

      今天自由時報報導，民進黨主席蔡英文昨日在出席一場募款餐會時，批評馬總統傾中帶來不安，蔡英文主席可能忘了她在蘋果日報講了什麼？如果馬總統的兩岸政策是「傾中」、「帶來不安」，那麼蔡英文主席在接受蘋果日報專訪時表示，民進黨若重新執政，將延續馬總統的兩岸政策。那麼，她也要「傾中」，要「帶來不安」嗎？蔡是否該好好的向深綠群眾解釋，她為什麼要拿香跟拜馬總統的兩岸政策？
 
　　其實，不管蔡英文支持或反對馬英九的兩岸政策，在民主社會都可以理性思辯，就像蔡英文主席過去不斷的用各種話語批評「兩岸經濟合作架構協議」，還說：「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）對台灣衝擊很大，如果再不站出來，台灣產業就完了，屆時將有四百萬人生計受影響。」（2009.4.25 自由時報），然而，在今年四月的雙英辯論後，蔡英文就開始從「少談ECFA」，變成「不談ECFA」，代表在辯論後，蔡英文主席也不是沒有改變對ECFA的態度，雖然沒有對以前「恐嚇人民」認錯道歉，但至少漸漸地「閉口不談」，也算是一種進步或是對ECFA的肯定。
 
　　只是，蔡主席或許是鑒於ECFA已為社會大眾所支持，她不想站在多數民意的對立面去反對ECFA，也沒有勇氣站在深綠群眾的對立面去 支持ECFA，所以「避而不談」。但回到總體的兩岸政策，蔡英文卻顯得不夠誠實，立場搖擺反覆，面對中間選民，蔡英文選擇說「重新執政後延續前政府的兩岸政策」，到深綠的募款餐會則痛批馬總統的兩岸政策「傾中」、「帶來不安」。這種「跳躍反覆」、「輕率扣帽」的政治語言，離蔡英文標榜的理性中道，會不會落差太大？
 
　　蔡主席如果認同馬總統的兩岸政策，真有誠意要延續，就不要經常性的在深綠場合「跳針」扣馬總統紅帽子，就算要批評馬總統的兩岸政策，那也該有憑有據。到底是那一部分的兩岸政策她反對？是開放直航？是開放大陸觀光客？很可惜，大多數時候，我們很少聽到她具體的提出在那一項政策上她的反對之聲，只是不斷地聽到蔡主席用空洞、抽象的批評說馬總統「傾中」，然後又矛盾地說，她要延續馬總統的兩岸政策。
 
　　大家不妨來比較一下，民進黨執政時與馬總統上任後，雙方的兩岸政策、外交政策，誰為台灣帶來較大的利益。
 
　　民進黨過去不斷抹黑馬總統，說馬總統上任後會開放大陸農產品來台，出賣農民，但實際情形是，民進黨執政八年，開放大陸936項農產品來台，馬總統上任迄今，沒有新開放任何一項大陸農產品來台，雙方比數是936:0。
 
　　第一次政黨輪替前，世界上給台灣免簽或落地簽待遇的國家或地區是54個，民進黨執政八年交出來的成績是「負一」變成53個，馬總統執政二年半，增加了43個國家(地區)，大幅成長為96個，成長率81%，雙方成長比數是-1:43。明年可望突破100個，達到「建國百年，百國免簽」。
　　
　　民進黨執政八年，一直以讓台灣觀光客人數倍增衝破500萬為目標，但八年過了，交出政權時卻仍在300多萬長期原地踏步，結果500 萬的願望，馬總統在二年半就達到了，今年可望達到540萬，甚至550萬。
　　
　　以上都是我一再舉例，希望蔡主席出來向人民說明的，但蔡主席可能自知詞窮理虧，每一個問題都避而不答。
 
　　最後，還是要強調的是，馬總統的兩岸政策不是不能批評，但蔡主席要批評，是否該言之有據？當蔡主席不負責任地想把「傾中」的帽子戴在別人的頭上時，有沒有想過，蔡主席自己可也說過要延續馬政府的兩岸政策啊！這帽子蔡主席想硬栽在馬總統的頭上前，自己是不是也該試戴一下呢？