羅智強

 　　對於高志鵬對馬英九總統以「龜孫子」的人身攻擊方式羞辱，民進黨主席蔡英文表示，黨員對時事評論不必利用嘲諷的形式，但此事件中，馬政府國安策略模糊才是問題的焦點，馬英九一直忽視人民的聲音。

　　我不意外蔡主席回應，但蔡主席應該要明白高志鵬的說法不只是「嘲諷」，那叫做「人身攻擊」，如果蔡主席連這點都區分不出來，那麼建議蔡主席在十年政綱中加列一條：「民進黨同志應努力以粗話對不同立場者進行人身攻擊。」

　　若蔡英文主席分不清楚什麼叫做「時事評論」與「人身攻擊」。我舉幾個例子來示範。如果，有人批評蔡英文，陳前總統廣涉貪腐被司法三審定讞，身為民進黨主席的蔡英文，至今未見對陳前總統有一語之批評，未代表民進黨對痛惡貪腐、受民進黨八年執政弊案連連貽害的全國人民有一句道歉。這樣子的黨主席，「缺欠道德勇氣」、「沒有是非標準」，這叫做「時事評論」。但如果有人因此大罵蔡英文主席是「龜孫子」，這叫做「人身攻擊」。

　　如果，有人批評蔡英文說中華民國是流亡政府，是「貶抑國格」，這叫做「時事評論」，但如果有人因此用蔡英文罵馬英九的口吻說「蔡英文的意見，狗都有意見！」、用民進黨罵馬英九的方式罵蔡英文「狗不要學馬叫」，那叫做人身攻擊。

　　如果，有人批評蔡英文不知檢討民進黨執政八年的烽火外交對台灣主權與尊嚴的實質傷害，讓台灣邦交國從２９國大減6國，成為23國，讓世界上給台灣免簽證待遇的國家與地區，從54個減少為53個，還倒減一個，反倒是馬總統上任短短兩年半多，給台灣免簽待遇的國家與地區快突破100，將近「倍增」。這叫做「時事論評」。但如果此時有人因此如鄭弘儀那樣跳出來用三字經辱罵蔡英文的母親，這叫做「人身攻擊」，而如果有人此時學蔡英文的發言人鄭文燦跳出來挺鄭弘儀用三字經開罵是「為台灣的學子請命」，說用三字經罵蔡英文是「為台灣的外交請命」，這就叫做「鼓勵人身攻擊」。

　　請蔡英文主席不要忘了，做為政黨主席對於向社會做「正面示範」的道德責任，不做人身攻擊是最低標準、最起碼的問政自律。蔡主席對高志鵬連二天對國家元首的粗話羞辱，未加一句斥責約束，卻用一貫扣紅帽的口吻，跟著高志鵬批評總統，這不是變相鼓勵民進黨的粗口文化嗎？若然，蔡英文何不發個「發揚民進黨粗口問政」、「全黨楷模」的精神獎狀給高志鵬，鼓勵全黨同仁向高志鵬看齊？

　　民進黨粗口問政例子，屢見不鮮，但蔡英文當了兩年半的民進黨黨主席，每次發生民進黨人士颷粗口，沒有一次加以約束，反倒是每一次都還加碼跟進繼續批評，蔡主席這種「縱容鼓勵」的態度，才是民進黨粗口文化難以根絕要負最大責任的人。