羅智強

    我只能說，有一種黑，比我想像的深。好像，真的超出了自己能承受的能力。至少，暫時是如此。

    但還是得打起精神，面對。

    還好，我有一輩子的時間，可以一點一點的訴說。

    給周玉蔻，妳說我「認了」。請妳回去看看我的回應，我從不曾否認我和頂新有互動。我一而再、再而三的反覆重申以下的文字，「我在總統府副秘書長任內，會和企業界人士互動包括頂新（當時頂新並未涉及黑心油案），聽他們的一些意見，但我從未從中獲取任何的私人利益，也絕不代他們關說任何個案。」請問，我從沒否認我和頂新互動過，我「認了」什麼？

    和頂新互動過、餐敘過就是頂新門神？就收過頂新獻金？就幫頂新關說過案子？這種無限上綱的牽拖，好吧，由妳吧！

民進黨主席蔡英文日前出席台大論壇發表演講，「詮釋」美國前國務卿希拉蕊接受《商業周刊》訪問的談話，認為希拉蕊「提醒台灣，失去經濟的自主性就會傷害到政治的自主性」，作為批判馬政府兩岸經貿政策的佐據。
但蔡英文只是選擇性詮釋了希拉蕊的談話，詮釋一半的希拉蕊不是希拉蕊。要正確理解希拉蕊談話，必須在兩個脈絡上還原。
一是平行還原希拉蕊受訪時的說法。希拉蕊提到「失去經濟獨立會影響你們的政治獨立自主」。部分媒體據此得出「依中害台」的結論。但希拉蕊也說，「如今的世界，我們都有某種程度的互依性」。在「獨立」與「互依」間，希拉蕊的真正重點是台灣「必須『權衡』到底要開放到什麼程度，以免失去經濟獨立」。
希拉蕊反覆表示：「多年以來，台灣做得很好」、「我認為台灣過去做得非常好」。這些「重點」都被抹去了。剩下半個希拉蕊，成了反中論者獨腳戲裡的超級布景。
二是垂直還原希拉蕊過去的談話，來探究希拉蕊談話的真意。2010年6月兩岸經濟合作架構協議（ECFA）簽署後，隔年1月，時任國務卿的希拉蕊在國務院發表演說表示：「大陸與台灣有了更多的對話及經濟合作，兩岸完成了歷史性的ECFA就是明證，我們為這些感到鼓舞。」

　
很得意有機會訪問外星人，把以前的節目製作小組夥伴製作人李妮、執行製作熊皮和鄭天雷找來，討論如何進行這個節目。
當我把外星人布卡拉米多帶到大家面前時，製作小組全都嚇傻了。
「這是什麼鬼？」製作人李妮尖叫。布卡拉米多笑了一下，很有禮貌，也很鎮定地說：「我不是鬼，我是外星人！」
看見布卡拉米多的笑容，換執行製作熊皮大叫：「這是什麼笑？活像一隻比目魚在挑眉毛！」

常聽人說，在美國，沒有車就和沒有腳一樣，所以，到史丹佛大學訪問前，心裡頭根深蒂固地存在一定得租車的念頭。也因此，到史丹佛的第一天的第一件事，就是租車。但這第一天的第一件事，就不順利。「只憑國際駕照是無法租車的，你必須出示原始駕照。」租車櫃檯的服務人員說。
我當場傻眼，因為我怕遺失皮夾，證件得全部重辦，便把包括駕照的大部分證件，都留在家裡。沒有辦法租車。只好請住美國的朋友Leon先開車載我到史丹佛大學宿舍辦報到，等家人把原始駕照寄來美國，然後再去租車。但不知為什麼，租不到車子，我並沒有覺得困擾，反而覺得有鬆了一口氣的感覺。
辦好入住手續後，因為時差發作，我先在宿舍小睡了一會兒，Leon帶我去租車時，我的精神就已經不濟。補了一個小時的眠，才出門覓食。宿舍在大學旁邊，走路到研究室單趟大約3、40分鐘左右，走在校園微風徐來、天清氣爽。當地偏乾，不管走多遠，一滴汗也不會流，走起來非常舒服，邊走邊看秀緻的校園景色，十分愜意。走累了，也還有四通八達的免費校園公車可搭。
就這樣，兩條腿和免費巴士，我就在史丹佛打發了3天，把校園走遍了大半，也對公車系統大致掌握，有人來問路，我還可以指導別人如何搭公車。而我也盤算，挑個假日搭火車去舊金山走走，因為史丹佛旁就是火車站，交通非常便利。
第三天的傍晚散步時，我忽然清楚了，為什麼沒有租到車時，反而有鬆了一口氣的感覺。首先，我第一次在國外租車，對美國的交通規則、路況、開車文化都不熟悉，一到美國就租車，心頭壓力不小。一路上Leon雖然不斷提醒我在美國開車要注意的細節，但我也記不了那麼多。而經過幾天融入當地生活，我一邊走一邊觀察經過的車輛，這反而是另一種駕駛訓練。

 
「那是父親嗎？」一個疑惑閃過心頭，身形是父親的、摩托車也是父親的，但那滿身的髒汙與疲憊不是我熟悉的父親……

已經忘了，是在什麼時候讀過朱自清的〈背影〉了。好像是在國中的課本裡讀到的吧。
那是國中時讀過的課文中，最讓我感動的一篇，因為在讀〈背影〉之前，就曾有過和朱自清一樣的心情。這篇文章，讓自己想起在小學四年級時，有一次看到父親的背影，我竟遲疑地停步，不確定那是不是自己的父親。
●父親何時有了這麼多白髮

應邀到史丹佛大學訪問一個月，入住史丹佛宿舍的第三天，室友給我一張宣傳單，當天晚上有一個餐會，邀請住客參加。雖名為宿舍，其實是與史丹佛大學合作的旅館，住的人不只史丹佛的教職員生，也有一些外客。

晚餐會相當簡單，沙拉、義大利肉醬麵、罐裝汽水、餅乾和蛋糕，就5項餐點。

人不多，我選了角落的位置獨坐。一位原本坐在鄰座的女士看到我獨坐，便帶著她的餐點走到我的桌前，她先自我介紹她叫Leila，問我，她可否和我一起共用晚餐。
Leila非常健談，而且知識廣博，這一頓晚餐，我真的是收穫豐富。她是一位歷史老師，很特別的，雖然她是美國人，但卻不在美國教歷史，而是在杭州教歷史，從1970年代開始教，教了35年，才回到美國來，因為喜歡這個旅館的環境，便選擇在此長住。Leila高齡90，但身體健朗、充滿熱情，和她聊天，是一件非常愉快的事。

布卡拉米多說，外星人是最有胸襟、也最不計較的人。

這是我第一次遇到外星人布卡拉米多時，他對我說的第一句話。

布卡拉米多是大女兒在公園玩時遇到，然後介紹我認識，那一天是星期七午夜13點。這是外星人的時間概念，星期七不是地球的星期日，午夜13點也不是地球的凌晨1點。外星人的時間之流和地球不一樣。
「你看，你們地球人的政論節目，一天到晚在評論我們，我們不會生氣、不擔心被誤會、不會覺得受傷，外星人看得很淡。不像你們地球人，政論節目談到誰，誰就很緊張、在意，好像明天外星人就會攻打地球那樣！」

趁著工作空檔，我申請了史丹佛大學的訪問學人。過程非常順利，很多朋友很好奇是如何申請的？
最重要的就是：強烈的念頭。
每個人都有長項與弱項，人生最常面對的情境就是，「成功模式」會讓自己愈來愈依賴長項，陷在「優勢循環」裡。待在舒適圈嚴格來說也沒什麼不好，但缺點是，弱項會愈來愈弱。一則沒有時間去改善弱項；二則，沒有勇氣。
當有一天，生涯遭遇重大挑戰，成功模式無法維持，一直依賴的優勢循環難以為繼，有些人，會將之解讀為生涯的挫折。但其實這往往是重要的人生機會：讓自己有機會面對弱點。面對它，才有機會改善它。
我的弱項很多，其中一項，則是英文能力與國際交往經驗不足。

「電視新聞與政論節目愈來愈誇張膚淺。」這是經常聽到的抱怨，而且愈來愈多也愈來愈大。但這並沒有遏阻電視新聞與政論節目的誇張膚淺，實際上，反而變本加厲。
在抱怨這個現象、哀悼這個亂象之前，也許該先檢視看看，這個現象與人的行為慣性、心理情境的關聯如何？
不妨靜心想一下，大家最近一次看電視的心理狀態與行為動態是什麼？大多時候，拿著搖控器轉來轉去，對不？就算沒有頻繁轉台，眼睛盯著螢幕看，腦袋裡的心思也不知道飛到哪裡去了。或者眼睛黏著電視的同時，一邊講著電話、看著i-Pad、玩著筆電、滑著手機、哄著女兒、燙著衣服…。
這和看文字媒體情況很不相同，當我們看文字新聞、特稿、專訪時，必須專心，幾乎不太可能看一篇文章又同時在做別的事情，透過文字媒體吸收資訊時，人是處在比較平靜專注的冷狀態。
若進一步把這二種媒體形態以冷熱區隔，則電子媒體屬於熱媒體，而文字媒體屬於冷媒體。

年底選戰，國民黨面臨創黨以來最大的選舉危機。不但傳統鐵板優勢選區基隆、台北陷苦戰，還可能產生溢波效應，危及鄰近的新北與桃園。以2008年與2012年的總統大選為例，2008年是順勢選舉，馬英九打出「台灣向前行」的選戰主軸，以終結貪腐、和平兩岸為核心主調，獲得大勝。2012年馬英九處於民調低迷的逆勢選舉，也打出調性較柔的「台灣加油讚」，訴求安心，相襯民進黨在兩岸事務處理能力帶給人民的不安心，終以過半的689萬票，驚險過關。

然而，年底縣市長大選，卻完全看不到國民黨大方向、大戰略的選舉軸心理念，只能看著弊案野火燎原，中台灣陷入危困不說，更漸漸地快把國民黨北台灣的鐵板選區燒為焦泥。

情況為何失控至此？總結原因，就是國民黨在這次選戰中缺乏明晰的大戰略。沒有戰略，就不可能有正確的戰術，更別說，個別候選人的戰技還不太如人。

以基隆為例，黃景泰涉弊讓國民黨基隆選情陷危，國民黨在郝龍斌、朱立倫的呼籲下廢止黃景泰的提名，這不足以扭轉基隆危局。要翻轉這幾近必敗之局，國民黨必須徹底扭轉戰略思維。

首先，國民黨要有光榮戰敗的決心，才有光榮戰勝的希望。基隆困局中，該做的不只是換人，更要謙卑傾聽基隆人心聲，找出基隆人最想要的事，做為選戰的戰略訴求，在心態上根本改變。引用KANO的經典台詞，在基隆，國民黨不要想著贏，要真心思考，如何讓基隆「不能輸」。

拋出「基隆台北合併」的議題，部分傳統媒體特別是電視媒體的報導重點，不是放在基隆台北該不該合併的利弊討論，而是放在筆者說的一句話：「國民黨對不起基隆人」。這倒值得分析。

這顯現部分電子媒體難以在政策議題焦聚，只能找辛辣的政治點切入的現象。而且即便從政治而不是政策面切入，也還會發生斷章取義老毛病，透過自設立場的「斷句法」，來扭曲當事人發表意見的原意。

「國民黨對不起基隆人」這句話是出於我發表在《中國時報》的文章〈基隆之病，解藥在台北〉，原句是：「出了這些有問題的首長，國民黨對不起基隆人，但民進黨也不用竊喜，結構因素不改，只不過是換個出包的顏色，不會換掉出包的因子。民進黨政治人物的『清廉基因』，有比國民黨好嗎？」

而在隨後發表的另一篇文章〈請穿基隆雨鞋找解方〉中，則提到，「2000年台灣選出了陳水扁當總統，但陳水扁後因貪汙身陷囹圄，照名嘴先生的邏輯，難道，也要簡化為『台灣人死好』？」

換言之，我質疑的不只是國民黨，也包括民進黨。提出質疑的重點不是在人，而是在制度。我想說的是，制度不改，出包的基因不會消除，不管藍綠執政，基隆就會陷在困境循環。所以我說，選基隆市長固然重要，但制度改革更重要。

在基隆長大的羅智強很關心基隆台北合併問題，在他站出來推動這個議題前，拜訪了很多人，也進行了深度請益，他也來問我的意見，特別是因為我告訴過他，我很喜歡基隆，超級喜歡基隆的山城港景。