羅智強

以一個民眾的角度，筆者對連勝文與柯文哲是否勝任台北市長的職務，抱持許多疑問。我相信，這也是許多台北市民心中的掙扎。

但就「北基合併」這個議題的反應，我必須說，柯文哲的高度與風度都輸了連勝文一截。

基隆台北該不該合併，應該是一個可以理性討論的公共政策。當筆者拋出「北基合併」的議題時，不管是贊成與反對，柯文哲都可以、也應該訴之以理。但柯文哲的反應是什麼呢？

他立刻破口開罵「是哪個混蛋想出來的？」柯文哲可能不知道，曾有民調顯示，基隆台北合併與基隆新北合併，有超過八成的基隆人支持。柯文哲這一罵，把八成的基隆人都罵了進去。我相信這不是柯文哲本意，但這也顯示柯文哲這種膝射式反應的風險。

柯文哲第二罵是「政治人物說謊愈來愈自然」，先扣提議的筆者一個說謊的帽子。問題是，北基合併這個公共議題，和說謊有什麼關係？如果他是因為筆者聲明不選基隆市長，他不相信，信者恆信的世界，我也只能尊重。但是「說謊」已屬於人格詆毀的事實描述，要批評筆者說謊，也得先要筆者有反悔參選基隆市長的事實發生，我沒有要選基隆市長啊！我不期待柯先生對我道歉，但卻為未來的台北市憂心。這會是台北市民期待的台北市長，該有風度與高度嗎？

相對的，連勝文在「北基合併」議題上的反應，就顯得較謹慎也較有同理心。他說基隆與台北市合併，若可產生綜效，他樂觀其成。

連勝文沒有直接表達反對或贊成，是以「有條件」的方式，回答這個龐大的公共政策議題。

從道理來說，連勝文選的是台北市長不是基隆市長，在「北基合併」的議題上，從台北本位出發，思考基隆台北合併，是否對台北市有利，這一點可以理解。而二個城市的合併，不能一廂情願。就筆者的認知言，我認為短期會有一些成本要付出，但在長期綜效是存在的。可是這也是筆者個人的認知，這個認知，也必須接受檢驗。而連勝文面對「北基合併」這個複雜的公共政策，展現應有的謹慎，在第一時間不把話說死，但把條件帶出，也等於留下政策評估的空間。

北基合併這個議題，要實現不容易，至少有二個關卡，一是凝聚基隆市民共識；二是爭取台北市民認同。不管支不支持北基合併，未來的準台北市長，至少可以用謙卑的態度理解基隆人的心情。是的，基隆市民不能投台北市長，但設籍台北的基隆人有，也會惦量市長候選人對我們的故鄉基隆有無同理心。